El Ateo irá al cielo

-->

  Estén seguros de esto; si existiese Dios, y existiese el cielo, probablemente estarían allí los ateos, agnósticos y los que niegan a la iglesia como tal. ¿Por qué? pues, aunque parezca un sinsentido, tiene toda la lógica del mundo.

  Si se ponen a pensar, el ser buena persona teniendo como finalidad sólo la felicidad y el buen vivir de la humanidad tiene mucho más mérito moral y ético que ser buena persona sólo con el objetivo de conseguir la vida eterna, o la buena vida eterna. Porque esto último es, a fin de cuentas, conveniencia y hasta se puede decir egoísmo. En cambio, para el no creyente, la vida representa una única oportunidad de disfrutar todo cuanto sea posible, sin limitaciones y sabiendo que no habrá otra chance para esto. De ser así, ¿Qué acto sería más noble, sincero y con más demostración de amor que hacer el bien para todos, de intentar mejorar el mundo? - Sin duda que en este punto, incluso con sus propias reglas estamos sacando gran ventaja.

  Además, Dios tendría que apreciar nuestro punto de vista; nunca me he mostrado, he creado leyes y sistemas que pueden demostrar casi todo el funcionamiento completo del universo sin dar ninguna pista de mi existencia, así que ¿cómo recriminarles que no creyeron en mí? Por el contrario, otras personas sí creían, pero era sólo por conveniencia y contra las pruebas que parecían demostrar que no existo. Estás, cuando menos, se merecen una buena patada por el trasero.

  Salvo que Dios sea un gran patán y les dé prioridad, en cuyo caso sinceramente prefiero pasar la eternidad en las llamas del infierno junto con todos los otros grandes ilustres científicos o personas intelectuales que sí hicieron algo por la humanidad, y no sucumbieron frente a tabúes o costumbres primitivas que arrastra la humanidad desde casi sus inicios.

  A veces me pone nostálgico darme cuenta del limitado tiempo que tenemos en la vida. Me gustaría poder vivir al menos 1000 o 2000 años, poder ver millones de cosas, absorber todo, no olvidarme de nada. Tener la oportunidad de ver todo el cosmos, de viajar a través del tiempo, de poder ser un observador de la evolución y la creación de estrellas, las supernovas, cómo el sol de irá apagando progresivamente. Sería un sueño poder vislumbrar todo eso. Lastimosamente no nos dará el tiempo (salvo que alguien descubra la forma de alargar mucho la vida o volverse casi inmortal, en cuyo caso habrá que ver qué efectos tendrá sobre nosotros y quizá compre la receta), así que incito a todas las personas a que intenten cumplir sus sueños y fantasías. Siempre que no se haga daño a nadie, es bueno seguir nuestros sueños e intentar cumplir nuestras metas. Porque a fin de cuentas, de eso trata la vida. No importa lo que nos digan que debemos hacer, lo que verdaderamente importa es lo que queremos hacer. Hay que ser perseverantes con eso.

El que no paga no accede al Reino de Dios

  La iglesia católica alemana excluye a quien deje de pagar Diezmo, jajajaja. A estas alturas, creo que ya nadie puede tomar muy en serio a los católicos. No creo que nadie pueda ya estar de acuerdo con las acciones que toman, ni ahora ni hace 300 años. Por lo visto sólo han mejorado en márketing, pero sus ideas no cambian. Y es más; puedo decir que, si tuviesen la oportunidad, muy probablemente si fuese por ellos volvería la época de la inquisición en donde tenían todo el poder y lo usaban a diestra y siniestra, para su propios fines. No dudo en que a ellos les encantaría tal situación. Porque ellos no cambiaron, no cambian sus fines ni su manera de pensar; sólo son algo más sofisticados, algo más finos, y tienen una capacidad de encubrirse mucho mayor, pero eso es todo.

  La iglesia católica excluirá a quienes no paguen el diezmo. ¿Qué quiere decir esto? Pues que, si no "donas" el 10% de tus ingresos a la iglesia católica, no eres digno de profesar su fe, religión y dogmas. Que una de tus obligaciones para con Tu Señor, Tu lord, Tu gran padre, es dar dinero - porque ellos no pueden trabajar sin eso, ya que el papa no podría tener sus bonitos atuendos, o seguir manteniendo a todos sus súbditos y seguir comprando acciones empresariales.

  Es increíble como es una bola de nieve. Porque no sólo consta que la Iglesia Católica es sumamente rica, y tiene un caudal económico que le basta para dar de comer a millones de personas durante buen tiempo, sino que además quieren cada vez más y más. Y de tu bolsillo, del bolsillo de la gente. No es que sólo se limitan a seguir comprando acciones empresariales, o a traficar armas. Nonono, eso no basta. Lo importante no sólo es que ellos tengan más, sino que el resto tenga menos.

  Es notable como un pensamiento primitivo puede seguir teniendo tanto éxito (aunque menos que antes, eso quizá nos anime a muchos). Por de pronto, hay que seguir en la lucha contra estos aprovechadores de la incultura y el miedo de la gente, y no abandonar la causa por una fantasía que espero se vuelva realidad en no mucho tiempo.

Por de pronto, voy a ayudar a la iglesia dándole 3 ideas que les puede interesar:

1- Derechos de autor por rezos: Quizá esto no ayude tanto, porque de ahí sale gran parte de su márketing viral. Sin embargo, en un futuro les podría ayudar muchísimo; 0,1 $ por cada Avemaría suena interesante
2- Campaña "Un Jesús por casa": a un módico precio de 50$, podés tener la imagen del salvador bendecida en el mismo Vaticano, por personas entendidas de las materias (obispos pedófilos de buenas vibras). Baterías no incluidas. Ofrecemos al ecce homo de Borja en oferta.
3- ¿Playboy? ¡Yo quiero Vaticanboy!: ¿Sabía que una de las mayores colecciones de libros pornográficos se encuentra en el Vaticano? No es de extrañar que ellos sean tan interesados contrarios a ello. Una edición semanal o quizá un especial cada 15 días podría ser un gran negocio para el mundo actual. Una edición digital no estaría de más.

[Libro recomendado] El Mundo y sus Demonios

-->   El Mundo y sus Demonios - Carl Sagan.


  La verdad, un excelente libro. Sin dar vueltas, desenmascara - al más puro estilo de Sagan, véase de forma directa y asequible a las personas sin gran preparación académica e intelectual - los vicios y prejuicios cognitivos más comunes en la sociedad, el gran nivel de subestima que sufre el escepticismo, y el por qué la paraciencia vende más.
  Si habría que hacerle un tributo a un científico por la noble labor de difundir la ciencia, sin duda que Carl Sagan se llevaría el premio, al menos contando este siglo. Sus innumerables aportes sobre conocimiento científico elemental - y no tanto - son invaluables para la cultura general de cualquier persona, y sus documentales, pese a lo añejado que están, son de un altísimo valor educativo y cultural, y de una calidad y elegancia incomparables. Sin duda, era un iluminado.
  Es una pena que las enfermedades se lleven a hombres como este. Si dios existiese, sin duda lo salvaría, pues él sí cumplía de verdad con el perfil del profeta verdadero: Llevaba la verdad a todo el mundo, sin importar las consecuencias que eso pueda traerle.
  No hay que subestimar a Sagan desde el punto de vista investigativo; sus aportes teóricos y prácticos fueron muy importantes, y fue una de las primeras personas que, luego de investigar sobre la atmósfera de Venus, predijo el calentamiento global y el efecto invernadero. También fue un gran defensor de la teoría de vida extraterrestre, basado en el cálculo de probabilidades de una manera muy básica y eficaz.
  A los que les interese, les recomiendo sin duda todos sus documentales, pues no tiene desperdicio alguno. Cosmos es, quizá, su obra más conocida (un compendio de 13 episodios, cada uno con 60 minutos de duración).
Pueden disfrutar el libro desde : http://es.scribd.com/doc/63229705/carl-sagan-mundo-demonios -->

La fe: Hasta dónde es buena

  Es bastante común escuchar a personas - que no están muy metidas en el ámbito religioso, sobre todo - decir que "La fe no es mala" e incluso "es buena porque es una forma que tiene la gente de hacer cosas buenas". Bueno, permítanme darles mi opinión sobre el tema.
  La fe, en sí, es algo normal y positivo para el ser humano. Todos tenemos fe en algo, desde fe en llegar hasta los 60 años, o en conseguir un buen trabajo, o familia. La fe es algo que está dentro de nosotros, así como el razonamiento; algo que no podemos evitar en nuestro pensamiento cotidiano. Pero, ¿desde qué punto o límite se vuelve esto algo negativo? Pues desde el momento en que esto interfiere con la razón, y se extralimita interpersonalmente.
¿A qué me refiero?
  Me refiero a que hay personas que quiere que sus creencias personales sean en realidad globales, que todos las respetemos, e incluso que todos las aceptemos como premisas totalmente lógicas y valederas. Un grotesco acto de imperialismo intelectual, de aberración moral. Es ahí donde las grandes sectas - Católica, islamita, e incluso pequeños grupos ateos - se equivocan enormemente: Uno no puede asumir sus propias creencias como ciertas y obligar al resto de la gente a asumir las mismas creencias. Osea, en pocas palabras, yo puedo tener la fe de que exista un dios, pero no tengo ningún derecho en decir a otras personas a que crean en un dios, sólo me puedo limitar a exponer mis ""razones"" por las que creo en un dios, y es suficiente.

 Y comienza ahí el problema: Los Católicos, por ejemplo, rápidamente dejan en claro que "cada uno elije su creencia" y que "todos somos iguales ante dios", pero rápidamente aclaran que si no crees en dios, irás al infierno. Esto no es libertad, esto no es igualdad de credo. Esto es una discriminación idiota, es como decir que todos los hombres somos iguales pero los negros están hechos para trabajar. Menuda idiotez. Y estamos hablando de la Gran Religión más abierta del mundo. ¡Imagínense!

  Por esto, hay que saber poner el límite en nuestras creencias. Algo parecido a lo que hacía Einstein, que decía que para él, dios se revelaba a través a la organizada e increíblemente simple y a la vez compleja red de orden que tiene el universo, y cómo se nos es mostrado. Así, una visión bonita y romántica, que él mismo decía era sólo una creencia y no una verdad. ¿Tan difícil es pedir esto?
 

La Religión y el Miedo

  Uno de los mayores secretos del éxito que tiene la religión en el mundo, es el muy buen uso que hacen de una enorme debilidad humana, conocida y respetada por todos. Condición ineludible para el hombre, aunque bien tratada puede ser entendible y llevable: El miedo.

  Sin duda, el miedo es el principal motor que hace que los hombres sigan una religión. Como seres capaces de tener una complejidad y entendimiento moral y ético bastante alto, el ser humano sabe cuando hace algo bien o mal, o al menos sabe cuál fue su intención. Y la consecuencia de esto, la conciencia, es un ente muy participativo luego de accionar, en la mayoría de las personas.

  Piénsalo por un instante: Crees que las personas irían a rezar, o a misa, o harían "penitencias" si es que no se les prometía el cielo? Crees que tendrían fe en un ente si este no les prometía perdonarlos de sus pecados? -Por supuesto que no. El hombre, como ser egoísta, busca siempre su propio beneficio. Y es este beneficio el que lo lleva a autoengañarse creyendo en una religión, por más que todas las pruebas e indicios apunten hacia el otro sector de la cancha.

  Otros hombres, más espabilados, aprovechan esa debilidad que tenemos y la convierten en fuente de poder y riquezas. Utilizan nuestro mayor defecto para que luego, con la conciencia intranquila, les demos nuestra lealtad, nuestra fe, nuestros sueños y nuestras ganancias.

  Por esto, asumo que el hombre ideal, el hombre perfecto, el hombre que esté libre de culpas, deudas y penas, probablemente será Ateo. Porque no tendrá miedo de encarar el destino, y sabrá que, de existir un dios, este no le echará en cara su creencia, sino los buenos o malos actos que realizó en vida. 
 

Imagen: http://comofijarmetas.com/wp-content/uploads/2011/08/riqueza-y-plenitud.jpg

Ateo: Natural por Excelencia

  Es interesante y curioso notar que siempre las personas creyentes o religiosas dicen que su creencia es la verdadera, y afirman que se manifiesta en la naturaleza, en nuestra vida cotidiana, etc. Todas bananadas a las que nos tienen acostumbrados, por supuesto. Pero lo verdaderamente bizarro es que la postura por naturaleza del hombre es la Atea.

  Quien diga lo contrario, que se joda: Es simple, sentido común. ¿Alguna vez has visto a un niño señalar a Dios, rezar el rosario, o bendecir las palmas antes de que aprenda de sus padres, tutores o alguien que conozca? Pues, yo no, ni he escuchado nada similiar. Por supuesto que la creencia en algo superior es producto del medio, y en este caso se transmite por contacto con otras personas. Pero, sin ninguna duda, nadie nace con el sentimiento de que existe un dios o algo así.

  Así que, tanto el argumento de "ver a Dios en la naturaleza" como que "la existencia de Dios es perfectamente natural" son puras patrañas; Ojo, de nuevo aclarando: estoy viendo las cosas desde el punto de vista agnóstico, osea, tampoco digo directamente que Dios no existe. Pero ese argumento sí, es totalmente estúpido y sin sentido, al igual que todos los argumentos de la religión en sí. Si Dios fuera natural, lo podríamos percibir a través de un sentido, y no sólo por un libro y leyendas que, ¡Adivinen! los creó el hombre. Osea, Dios es tan natural como una tostadora.

 Si existe Dios, será el conjunto de leyes que gobiernan a la naturaleza? Pues, es que son conceptos diferentes, no pueden ser lo mismo. Osea, no se puede decir que "Dios es el orden que existe en el Universo", porque en realidad ese no es el significado de esa palabra. Se puede decir en un sentido metafórico, pero eso se tiene que aclarar de antemano. Por ejemplo, Einstein citaba que "Encontraba a Dios en el orden del universo" y "la manera en que se desvelaba frente a nosotros". A pesar de que Einstein era un verdadero genio no sólo en la Ciencia sino también en las palabras y su facilidad para decir cosas exageradamente bellas, mucha gente no lo entendió y lo tildó de creyente. Pero no es así; Einstein, en conceptos de religión, era totalmente Ateo. Lo que él llamaba "Religión" era en realidad una forma Romántica de ver la vida y el universo. Una visión que sólo podrá asimilar una persona que esté libre de prejuicios, una persona que no está casada con la creencia o no creencia. Una persona de ciencia, de un nivel intelectual totalmente superior.

Siendo Ateo, probablemente yo iría al cielo

  Uno de los puntos más curiosos acerca de la disputa teísta, es que tanto desde cualquier punto de vista, tener una buena conducta (ética, moral, cívica, etc) sin la necesidad de creer en un dios es, desde el punto de vista meritorio, muy superior a hacerlo creyendo en Dios.

Detrás de esa nube, se esconde un ser superior y grande, que nos salvará a todos. Se lo conoce con el nombre de Mufasa.

  

  Así es; sólo imagina, por un segundo, que Dios existe. Acto seguido, imagínate que es una persona de lo más bondadosa, y que premia a los mejores con un lugar en el paraíso.  Luego, imagina que tiene estas dos opciones:

Dos Personas Diferentes.

Opción A: Conducta excelente, va a la iglesia, comulga. Todo esto por temor a Dios y esperando ser recompensado e ir al cielo

Opción B: Conducta excelente, no va a la iglesia y no le importa la Religión. Su conducta es consecuencia de su personalmente desinteresado deseo de hacer del mundo un lugar mejor.

  Bien, dime. ¿Quién crees que es más correcto? - A leguas, creo que es el B. Porque, si bien ambos tienen la misma conducta, el A demuestra un trasfondo egocéntrico y egoísta, mientras que B al menos tiene un fin mucho más desinteresado, y aboga por toda la existencia. 

  

  Osea, si Dios existiese, muy probablemente elegiría a B, por demostrar tener más valores. Osea, que probablemente en igualdad de condiciones, Dios elija al Ateo en lugar de al creyente. Porque el Ateo tiene una causa más noble, para la misma consecuencia. Por ende, es mejor persona. 

¿No les parece algo simpático? Es muy interesante ver cómo, analizadas bien las cosas, se pueden deducir sorprendentes conclusiones. Es otra gran obra maestra del ingenio humano. Todo el desarrollo de reglas ficticias como la lógica y las matemáticas, que aplicadas explican coherentemente y pueden predecir acciones y reacciones e incluso leyes que gobiernan al Universo. 

Monumento al Valhalla. Los Vikingos no tenían problemas en admitir sus gustos: Su paraíso era un gran salón en donde podían comer todo, y pelear ad aeternum. Si morían en combate, regresaban al Salón. Simple, sencillo y Elegante.

Así que, queridos hermanos Ateos o Agnósticos: No importa su creencia. Si se portan bien, lo peor que puede pasar es que tengamos razón.

Islam justifica arrojar ácido a las mujeres que usan celular

De la fuente: http://www.poderygloria.net/2012/05/noticias/islam-justifica-arrojar-acido-a-las-mujeres-que-usan-celular/

  Islam, islam islam.. Probablemente la religión más obsoleta de todas. Y eso que todas están obsoletas.



  Lo peor de todo, es lo siguiente: ¿Quién se sorprende de la noticia? Pues yo no; ya estoy acostumbrado a leer estas estupideces por parte de los islamitas, que evidentemente no tienen nada mejor que hacer que vender petróleo y con lo que ganan comprar grandes y lujosos palacios, para luego encerrarse en ellos y hacer todo el esfuerzo posible por llegar al máximo nivel de Mente Arcaica que se puede conseguir.

  ¿Y cuándo piensan evolucionar? Porque a la religión no le queda 100 años. Dentro de 100 años, se reducirá al menos a la mitad. Con el avance de la ciencia, la religión tenderá a ir desapareciendo poco a poco, hasta quedar como un recuerdo mitológico como lo son ahora las grandes y hermosas fábulas griegas.

  Y, de nuevo, lo más triste de todo: Los inocentes pagan el pato. Las mujeres no tienen nada que hacer frente a estas bestias, y la sociedad musulmana es tan cerrada como la mente de Ned Flanders. Es de lo más humanamente bajo posible aprovecharse de la debilidad de otro para atacarlo. Y eso es lo que están haciendo.

  Si fuese creyente, desde luego que clamaría a Dios y a Lucifer para que le vuelen la cabeza a estos hombres. Y luego haría una peña para ver quién de los dos es el ganador a la decapitación más original.

Clinton admite que EE.UU creo a Al-Qaeda

  Recientemente, Hillary Clinton confirmó las sospechas que ya navegaban por los papeles, pero que no se podía asegurar. Ahora es oficial que EE.UU creó a Al-Qaeda.

  

  El fin de Estados Unidos era, según explica Clinton, enfrentar a los Soviéticos que invadieron Afganistán. Para ello, crearon - o rejuntaron - un grupo de milicianos locales, y los equiparon con lo necesario para llevar a cabo su labor: Misiles, armas de grueso calibre, y entrenamiento apropiado para la guerra.

  El resultado fue el previsto, en parte: Al-Qaeda derrotó a los Soviéticos, y estos se retiraron de Afganistán. Pero el tema es el siguiente: Estados Unidos no previó lo que pasaría cuando esto ocurriese, y es que a partir de ese momento, ese hecho desencadenó varias consecuencias, entre las que podemos citar:

1-) Al-Qaeda cayó en la cuenta del gran poder y la gran fuerza que adquirió, y podía adquirir.

2-) Tenía un grupo bien entrenado y armado, con la capacidad de financiarse a corto y mediano plazo.

  y, lo más fundamental:

3-) Siempre fueron de los que disfrutan peleando.

   Así que, una vez que se quedaron sin enemigos, buscaron desenfrenadamente algo con lo qué pelearse. Encontraron varios contrarios, uno de ellos su mismo creador, los Estados Unidos. Y lo atacaron, como por ejemplo en el atentado de las Torres Gemelas. Es interesante ver cómo puede resultar una política internacional mal aplicada.

Esclavización Sexual y Asesinato en "La Santa Sede" - Vaticano

  Gabriele Amorth, el mayor exorcista que actualmente tiene el Vaticano, denuncia que la joven italiana Emanuela Orlandi, desaparecida en 1983, y cuyo paradero se desconoce, fue secuestrada por el Vaticano para su esclavización sexual y utilización en orgías que ocurrían dentro del Vaticano, y una vez que dejó de serles útil, fue asesinada.
  Si bien no sorprende que Gabriele Amorth haga declaraciones polémicas, como su gran acto intelectual de prohibir Harry Potter porque lo consideraba satánico (pese a que aún sigo sin caminar por las paredes. al menos eso dice mi mamá), sí es de sorprender que sus declaraciones vayan contra el Vaticano. Pues este señor, de 85 años, tiene un pase libre en sus declaraciones, pues es el máximo luchador contra nuestro amigo Lucifer que tiene la Iglesia Católica.

  Y así, con esa misma cara, salen a hablar sobre valores, sobre ética, sobre Dios. ¡ Que manga de Hipócritas mayores! Que asco de seres humanos. Prefiero 1000 veces estar en el infierno recibiendo  latigazos cada segundo, que estar en el cielo con esta manga de sub-humanos. Y eso que soy Ateo.
  Espero que el caso de esta chica quede claro en algún momento, pues es en verdad un acontecimiento muy muy triste para la familia, que ha de estar más que nunca con la mano en el rosario (Pero para tirarlo al fuego!)

Los de esta marca aguantan 20% más tiempo,  su Santidad

El Vaticano despidió al Presidente de su Banco

Designado en el 2009 para enderezar las cuentas del IOR, Gotti Tedeschi, simpatizante del Opus Dei, fue acusado por medios de prensa de haber cometido irregularidades y de violar las leyes italianas contra el blanqueo de dinero.

El presidente del Banco del Vaticano, el Instituto para las Obras Religiosas (IOR), Ettore Gotti Tedeschi, fue destituido de su cargo, precisó la oficina de prensa de la Santa Sede. 
El funcionario, interrogado por la prensa, no quiso explicar las razones de su renuncia: "Prefiero no hablar, de lo contrario digo malas palabras", comentó.
En un comunicado oficial el Vaticano explicó que fue destituido "por no haber cumplido varias funciones de prioritaria importancia". 
La decisión fue tomada por "unanimidad" por las directivas de la entidad, precisa la nota. Designado en el 2009 para enderezar las cuentas del IOR, Gotti Tedeschi, simpatizante del Opus Dei y por años máximo responsable del Banco Santander en Italia, fue acusado por medios de prensa de haber cometido irregularidades y de violar las leyes italianas contra el blanqueo de dinero.  

  El Vaticano, corrupto como siempre. No es de sorprender esta noticia, salvo por el hecho de que se publique, ya que la iglesia es bastante cuidadosa al momento de demostrar lo corrupta que es. Por suerte, la ciencia y con ella los medios de comunicación avanzaron lo suficiente como para que sea realmente difícil encubrir estas fechorías. ¡Menos mal no pudieron evitar para siempre el avance de la humanidad!
  Es increíble como todavía hay gente que da dinero a la iglesia. Gente que contribuye a este tipo de malas acciones. No es que esté en contra de la gente que elige creer, sino que eso lo respeto. Pero, para caer en el tipo de mentira enorme como es la religión... por favor. Se nota a leguas que es un simple negociado.

Y bueno, Lutero al menos consiguió que se aboliese la indulgencia en el cielo. Pero, en la tierra, siguen haciendo de las suyas.

Visión Atea sobre la vida

Es un artículo que escribí basado en el autoestima, y la visión de un ateo sobre el tema. Espero que les agrade!

La Visión de un Ateo sobre el Autoestima (y la vida)

Recurrentemente, escucho cosas como : "Dios es mi razón para vivir" o "Jesucristo me da fuerzas", etc etc. Al mismo tiempo, también frases que dan a entender que no merece la pena vivir sin religión, sin las fuerzas del bien, o como quieran llamarlo. Pues bien, hoy vengo a dar un testimonio, como Ateo, sobre la visión de la vida. Aclaro, que tanto siendo ateo, agnóstico, teo, o de cualquier creencia o posición, siempre se puede tener (incluso esto varía con el estado de ánimo) una visión positiva o pesimista sobre cualquier situación. Yo expondré, a continuación, la visión positiva que tengo sobre la vida.

  La vida, en sí, es una suerte. Así de simple. Somos un pedazo de materia que pudo, fácilmente, ser una roca, arena, aire, etc, pero no, somos seres vivos. Y, es más, somos los que (a nuestro conocimiento) podemos disfrutar más de nuestra existencia. Porque tenemos, a costa de nuestra gran capacidad intelectual, la facultad de divertirnos, de sentir felicidad, y una amplia gama de emociones que le dan gusto a la vida.

  Siempre tendremos la duda de vivir o no. Esta duda es existencial, y nos la plantearemos siempre. Pero, primeramente, quiero aclarar algo: Yo creo que se debe tomar la vida como una suerte, y con mucho pero mucho sentido del humor. No hay que tomarlo en forma trágica, al estilo griego, sino de un modo humorístico o romántico, pero siempre tiene que tener una cara bonita. De este modo, desaparecerán las dudas negativas que tengamos sobre el asunto, y podremos pensar de una manera más clara.
  Habiendo aclarado esto, volvemos a la duda inicial: ¿Vale la pena vivir? Pues, de hecho, esto depende muchísimo de cada persona, de la situación en que esté, del sufrimiento o las emociones que sienta, etc etc. Pero, teniendo en cuenta una situación media-baja, creo que habría que tener este concepto como base para decidir:

Sólo podremos vivir una vez. De vivos, podemos decidir vivir o no. Pero no viceversa. Es una suerte, que se puede o no aprovechar.

Y bajo este concepto, creo que se pueden deducir algunas cosas. Para ser más claros, yo puedo decidir morir, pero un muerto no puede decidir vivir. Y, a fin de cuentas, todos moriremos, así que ¿Por qué no gozar, al menos un ratito, de este misterio tan extraño que es la vida?

  Creo que ese tipo de optimismo es muy necesario para una visión positiva de la vida, y a la vez totalmente realista; porque, seamos francos: La postura tea es una apuesta al santo cohete. No puedo decir que Dios no exista, pero tampoco que existe. Así que creo todos estaremos de acuerdo en admitir que lo importante es esta vida, disfrutarla, y ser felices. Porque no sabremos lo que habrá después, de lo único que estamos seguros es de que esta vida existe, y la sentimos. No importa qué tan trascendental sean nuestro sentimientos para el cosmos, o para todos los seres celestiales. Nosotros los sentimos, y eso es lo importante. Por esto, lo primero que tenemos que mentalizar es que la vida de por sí es una suerte, y tendremos que tender siempre, de por sí, a ser felices por ello. Es cuestión de mentalizarse, ni más ni menos. Y creo que todos podemos hacerlo.

 Así que, de ahora en más, intenta pensar: ¿Qué tan afortunado te sientes? Te propongo un trabajo de investigación: Averigua la cantidad de masa que existe en el universo, y saca el porcentaje que equivale a material orgánico , o seres vivos. Verás que, sólo por el hecho de estar vivo, eres parte de un % extraordinario. Si a esto le sumamos que eres de una raza que tiene facultades para admirar mucho más el universo, pues ni te cuento. Haz las cuentas. Y no bajes la guardia. El universo podría aventajarte un montón.

5 Errores al pensar en el Ateísmo

En muchas sociedades aún atrasadas, el ateísmo es mal visto e incluso considerado como una rebeldía o parecido. Sin embargo, no es más que un punto de viste en el cual se niega la existencia de Dios. A continuación, 5 de los más frecuentes errores al pensar en el Ateísmo.

1-) Personas Satánicas: Totalmente equivocado. El ateísmo significa "no creer en nada", por así decirlo. Osea, tanto no creemos en la existencia de un Dios, como obviamente no creeremos en la existencia de algún ser maléfico. De hecho, uno con lleva siempre a otro; Quien cree en la existencia de Dios, debe creer en la existencia del Diablo, y viceversa.

2-) Adolescentes rebeldes que quieren seguir una moda: Totalmente falso. Mentes brillantes y hasta me atrevería a decir que las más brillantes del mundo son, en su mayoría, ateas. Desde personas jóvenes hasta adultos o personas de tercera edad, que llevan toda una vida de estudios y experiencias, tienen ese tipo de opinión.

3-) Por inexperiencia: "Eres ateo porque nunca tuviste necesidad" o "pensarás diferente cuando sufras una gran pérdida/ estés al borde de la muerte". Y, ¿eso por qué? es una total farsa. Un ateo verdadero es un total creyente en su propia verdad, y no teme. Es más, de hecho es muy común ver a creyentes debatiendo su fe cuando están en momentos de gran tensión o al borde de la muerte.


4-) Renegados por haber sufrido: Para nada. Creo que, de hecho, los ateos tienden a ser, como mínimo, igual de felices que las demás personas, pero creo que más. Porque, al contrario de lo que dice la leyenda popular, el conocimiento sí da felicidad, y mucha. No considero al ateo como un conocedor per se, pero sí con una gran tendencia hacia una apertura mental mayor.

5-)Personas extrañas: Entonces, definitivamente no tienes ni idea. El ateo es la persona más común del mundo. De hecho, la persona es Atea por naturaleza, y la creencia en cualquier fe es invención del hombre. No hay nada más normal (o al menos, debería) que una persona que disfruta de la naturaleza y la realidad, tal como lo es, sin vivir atado a un conjunto de creencias que sólo cierran la mente y crean prejuicios.

Stephen Hawking, considerado como una de las mentes más brillantes de la Ciencia actual. Sufre de Esclerosis múltiple desde los 21 años. Es Ateo.